Je ne sais pas pourquoi la manifestation de ce 13 janvier me prend la t\u00eate puisque, de ma petite Belgique, cela ne me concerne pas.
Cela ne me concerne pas car, comme je viens de le dire, je suis belge mais aussi parce que cette loi est pass\u00e9e chez nous il y a d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es.<\/p>\n
Ici, elle n’a pas fait grand bruit. Je suppose qu’il y a eu de grandes discussions au gouvernement comme \u00e0 chaque proposition de nouvelles lois mais sans plus. La population n’a pas r\u00e9agit et il n’y a pas eu, de ce que je me souviens, des manifestations.<\/p>\n
Vue d’ici, la France est un pays hautement homophobe. Je ne me souviens pas avoir vu une telle mobilisation des fran\u00e7ais pour d’autres sujets. J’entends beaucoup de propos homophobes et aussi des propos tout \u00e0 fait farfelus.<\/p>\n
Parmi les choses farfelues que j’ai pu entendre il y a un truc qui revient r\u00e9guli\u00e8rement : \u00ab\u00a0si on autorise le mariage homosexuel, on va finir par autoriser la polygamie ou l’inceste\u00a0\u00bb.
Depuis que cette loi est pass\u00e9e en Belgique, il n’y a pas eu de cas de polygamie (on parle de l’union d’un couple et un couple c’est g\u00e9n\u00e9ralement une paire, soit 2) et l’inceste est toujours ill\u00e9gal. Maintenant, on a des lois qui interdisent l’inceste ou la polygamie. Je pense que le fran\u00e7ais n’est pas plus con que le belge et peut \u00e9galement faire quelques pr\u00e9cisions de ce type dans ses lois.
Ah, et pour couper court aux rumeurs : non, il n’est pas permis de se marier avec son chien non plus!
Bien s\u00fbr, on me ressort \u00e0 chaque fois \u00ab\u00a0Oui mais vous avez Dutroux\u00a0\u00bb. Sauf que lui, il est h\u00e9t\u00e9ro! Donc, mauvais exemple !<\/p>\n
Voici, en vrac, ce que j’ai not\u00e9 de la journ\u00e9e sp\u00e9ciale organis\u00e9e par les chaines de t\u00e9l\u00e9 d’informations fran\u00e7aises.<\/p>\n
– On parle d’un texte de loi qui d\u00e9structure la soci\u00e9t\u00e9. Personnellement, je pense que c’est surtout l’homophobie qui d\u00e9structure la soci\u00e9t\u00e9. Qu’est-ce que cela peut faire que 2 hommes ou 2 femmes se marient? Cela ne va pas remettre en cause le mariage h\u00e9t\u00e9ro et encore moins votre propre h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9!
En Belgique, il n’y a pas eu d\u00e9structuration de la soci\u00e9t\u00e9. Les homos se marient et ont des enfants s’ils le peuvent sans le moindre probl\u00e8me. La Belgique ne s’est pas \u00e9croul\u00e9e et mon voisin vit exactement de la m\u00eame fa\u00e7on qu’avant l’adoption de la loi.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Il y a plus important \u00e0 discuter que le mariage gay\u00a0\u00bb. Oui, mais alors, que font tous ces fran\u00e7ais dans la rue? Quand on discute d’un autre sujet, il n’y a pas une telle mobilisation de la population. Cela montre bien que le fran\u00e7ais est beaucoup plus pr\u00e9occup\u00e9 par l’exclusion des homosexuels que de l’aide aux d\u00e9munis, de la guerre, de la TVA (il n’y a pas eu de grandes manifestations lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d’augmenter la TVA qui, pourtant, touche tout le monde).<\/p>\n
– J’ai \u00e9galement entendu : \u00ab\u00a0L’enfant risque de devenir un objet\u00a0\u00bb. Mais l’enfant est d\u00e9j\u00e0 un objet dans certains cas! Je pense aux divorces (d’h\u00e9t\u00e9ros donc) qui se passent mal et o\u00f9 l’enfant est disput\u00e9 par les 2 parties. Il ne s’agit plus de parler du bien-\u00eatre de l’enfant mais de qui aura la garde et donc qui aura gagn\u00e9. Et l\u00e0, bizarrement, le bien-\u00eatre de l’enfant, 1er argument avanc\u00e9 par les manifestants contre le mariage homo, n’est plus d’application.
J’ai entendu que l’enfant deviendra un objet car il pourrait \u00eatre vendu \u00e0 des couples homosexuels qui d\u00e9sirent adopter. Ah? Et pour les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels, cela se passe comment? L’adoption par les homos se fera de la m\u00eame fa\u00e7on que pour les h\u00e9t\u00e9ros. Refuser l’adoption aux homos de peur que l’enfant deviennent une marchandise revient alors \u00e0 interdire l’adoption pour tout le monde.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0On ne ment pas aux enfants, ils doivent avoir un papa et une maman\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0Un enfant a besoin d’un papa et d’une maman pour s’\u00e9panouir\u00a0\u00bb. D’accord, et si la maman meurt lors de l’accouchement? Vous allez en faire quoi du b\u00e9b\u00e9? Comme les chatons : dans l’eau??
Et le p\u00e8re qui abandonne son enfant laissant la m\u00e8re non seulement dans une belle merde car elle va devoir \u00e9lever seule son enfant mais en plus l’enfant devra vivre sans son p\u00e8re et plus tard savoir que son p\u00e8re ne l’aime pas. Pourtant, l’enfant est n\u00e9 d’une famille h\u00e9t\u00e9ro, c’est-\u00e0-dire un mod\u00e8le d’apr\u00e8s les manifestants.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Le mariage c’est la pr\u00e9paration de l’enfant\u00a0\u00bb. Je pense qu’on m\u00e9lange tout : il n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre mari\u00e9 pour avoir des enfants. Donc, si je comprends bien, un couple h\u00e9t\u00e9ro non mari\u00e9 qui aurait un enfant serait dans l’ill\u00e9galit\u00e9 et on leur retirerait leur enfant?<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Si on retire la conception du P\u00e8re et de la M\u00e8re du code civil, comment va se construire psychologiquement l’enfant?\u00a0\u00bb. Ca, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 mon moment pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 dans l’\u00e9mission! Qu’est-ce que cela change pour un enfant? Que je sache, pour endormir son petit, on lui lit une histoire de Disney mais pas le Code Civil! Et ce n’est pas parce que dans la loi il ne sera plus fait mention de P\u00e8re et M\u00e8re que les enfants de couples h\u00e9t\u00e9ros n’appelleront plus leur p\u00e8re \u00ab\u00a0papa\u00a0\u00bb ou leur m\u00e8re \u00ab\u00a0maman\u00a0\u00bb.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Hollande divise la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb : non, c’est la soci\u00e9t\u00e9 qui se divise elle-m\u00eame. Le pr\u00e9sident a propos\u00e9 une loi visant \u00e0 donner les m\u00eames droits aux homosexuels qu’aux h\u00e9t\u00e9rosexuels et une grande partie de la population est contre, allant jusqu’\u00e0 manifester en masse. Etre contre des droits identiques aux homos qu’aux h\u00e9t\u00e9ros, cela s’appelle purement et simplement de l’homophobie et l’homophobie divise la soci\u00e9t\u00e9. C’est donc bien la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame qui se divise et non le pr\u00e9sident qui a juste voulu donner les m\u00eames droits \u00e0 tout le monde.
Une petite phrase que j’ai lu sur Twitter qui r\u00e9sume bien : \u00ab\u00a0Avant les gens manifestaient pour obtenir des droits, aujourd’hui ils manifestent pour que certains n’en obtiennent pas\u00a0\u00bb.<\/p>\n
– Il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 de faire un contrat d’union civil en lieu et place du mariage pour les homosexuels. L\u00e0 encore c’est tout simplement de l’homophobie! Diriez-vous la m\u00eame chose si il ne s’agissait pas de marier 2 hommes mais 2 immigr\u00e9s?
Mais pourquoi un couple homo ne peut pas avoir les m\u00eames droits qu’un couple h\u00e9t\u00e9ro? Si on refuse un emploi \u00e0 un homo parce qu’il est homo, seriez-vous d’accord? Si oui, vous \u00eates homophobe \u00e0 200%. L’homophobie est interdite par la loi : un homo a le droit \u00e0 un emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 de la m\u00eame fa\u00e7on qu’un h\u00e9t\u00e9ro. Parce qu’un homo a les m\u00eames droits. Mais pour le mariage, non, pas d’accord parce qu’il est homo. Oui mais alors, l’homo, il a les m\u00eames droits que l’h\u00e9t\u00e9ro ou pas?<\/p>\n
J’ai entendu tellement de propos homophobes que j’ai du mal \u00e0 croire les gens qui disent qu’ils n’ont rien contre les homos, qu’ils veulent juste pr\u00e9server le mariage. Cette grande manifestation a pour but de prot\u00e9ger la famille et surtout le bien-\u00eatre des enfants. Petite question : combien d’enfants homosexuels cette manifestation a-t-elle mis mal \u00e0 l’aise? Le truc qui me fait dire que la France est un pays homophobe est que l’homophobie est interdite. Or, refuser un droit aux homos mais donn\u00e9 aux h\u00e9t\u00e9ros, cela s’appelle de l’homophobie. Et non seulement il n’y a pas de punition envers ceux qui manifeste contre l’extension d’un droits aux h\u00e9t\u00e9ros vers les homos mais en plus, des \u00e9lus participent \u00e0 cette manifestation! Ne sont-ils pas cens\u00e9 faire respecter la loi? Comment faire respecter une loi si ceux qui les \u00e9crivent sont les premiers \u00e0 les bafouer?<\/p>\n Depuis la Belgique, quand on voit ce qu’il se passe en France, on ne comprend pas. Pour nous (ou du moins pour moi), la majorit\u00e9 de la France est homophobe et il ne fait pas bon d’y vivre lorsqu’on est homo (et je ne parle m\u00eame pas des trans*).<\/p>\n Une petite video qui circule sur les r\u00e9seaux sociaux montrent la face cach\u00e9e de cette manifestation. Entendre par l\u00e0, les vraies raisons qui ont pouss\u00e9s les fran\u00e7ais \u00e0 descendre dans la rue.<\/p>\n
En effet, tous les arguments avanc\u00e9s contre le mariage gay ne se sont pas v\u00e9rifi\u00e9s en Belgique<\/strong>. Ici, la question ne se pose m\u00eame plus. Tu te maries si tu veux et tu adoptes si tu veux. Point. Bien s\u00fbr, pour l’adoption, les couples homos et h\u00e9t\u00e9ros sont sur un m\u00eame pied d’\u00e9galit\u00e9 : il y a enqu\u00eate et file d’attente.
De plus, pour l’adoption, c’est toujours le pays d’origine de l’enfant qui prime et donc les couples homos belges qui ont pu adopter se comptent sur les doigts d’une main.<\/p>\n
Combien d’enfants homosexuels ont vu leurs parents aller manifester?
Et combien de suicides au final? Tout \u00e7a, soit disant pour prot\u00e9ger les enfants?<\/p>\n